Судебная практика по заключенным договорам на управление с ИП

• Решение Арбитражного суда Тверской области по делу № А66-14670/2012 от 08.05.2013) - ПФР переквалифицировал договор управления ООО в трудовой, после чего привлек организацию к ответственности и доначислил суммы страховых взносов = практически любой договор о передаче полномочий ЕИО с ИП-управляющим можно признавать трудовым. 
• Постановление АС Уральского округа № Ф09-1054/16 от 04.03.2016 - первая инстанция тоже увидела трудовые правоотношения и поддержала ПФР. Однако апелляционная и кассационная инстанции разобрались в ситуации и отменили акты фонда о привлечении компании к ответственности. Основной причиной негативных решений был тот факт, что управляющие ранее работали директорами в этих организациях по трудовым договорам.  

• Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2015 № Ф05-15751/2014 по делу № А40-110069/13 - Налоговые органы могут признать вознаграждение управляющему экономически необоснованным и доначислить компании, которая учла эти затраты, налог на прибыль, указывая на отсутствие разумной деловой цели и подвергая сомнению экономическую обоснованность размера расходов на управляющего.
• Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2007 N Ф09-2058/07-С3 по делу №А71-5636/06 - ФНС доначислила организации 1 338 891 рублей налогов и штрафов за необоснованное увеличение вознаграждение руководителю, сменившему статус директора (20 000,00 руб. оклад) на управляющего (вознаграждение 200 000,00 руб.).
• Постановление ФАС УО от 11.06.2012 № Ф09-4929/12 по делу № А50-19343/2011 - О признании передачи функций управляющего предпринимателю методом получения необоснованной налоговой выгоды.

Следите за новостями, в следующей статье опубликуем особенности на которые нужно обратить внимание при заключении договора с ИП на управление компанией.

С уважением, коллектив ЮРБУХВЕД! 

Написать комментарий