Обзор судебной практики ОГВВЗ-82

Начнем наш обзор судебной практики с обзора судебных решений национальных судов Российской Федерации. Как и положено национальные суды РФ выносят решения в пользу государства, основываясь на формальных признаках (предлагаем нашему читателю заценить всю «красоту» полёта мысли наших депутатов-законодателей): Согласно статьям 5, 12 Федеральный закон от 10 мая 1995 г. N 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» Восстановление и обеспечение сохранности ценности гарантированных сбережений граждан производится путем перевода их в целевые долговые обязательства Российской Федерации, являющиеся государственными ценными бумагами. Порядок перевода гарантированных сбережений граждан в целевые долговые обязательства Российской Федерации, их виды, условия и формы их обслуживания и порядок определения долговой стоимости устанавливаются федеральными законами. (о как закрутили …) Согласно статье 3,12 ФЗ от 12 июля 1999г. № 162-ФЗ "О порядке перевода государственных ценных бумаг СССР и сертификатов Сберегательного банка СССР в целевые долговые обязательства Российской Федерации".  Перевод восстанавливаемых ценных бумаг в целевые долговые обязательства Российской Федерации производится путем нанесения непосредственно на восстанавливаемые ценные бумаги специальных отметок, удостоверяющих факт их перевода в целевые долговые обязательства Российской Федерации установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом видов, номиналов и доходов (причитающихся по данным целевым долговым обязательствам Российской Федерации). Процедура перевода восстанавливаемых ценных бумаг в целевые долговые согласно обязательства Российской Федерации устанавливается Правительством Российской Федерации (оцениваете полёт мысли…). Согласно Потановления Правительства РФ от 29 января 2000г. № 82 "Об утверждении Положения о переводе государственных ценных бумаг СССР и сертификатов Сберегательного банка СССР в целевые долговые обязательства Российской Федерации". В соответствии с п.3 данного Постановления: перевод государственных ценных бумаг СССР и сертификатов Сберегательного банка СССР в целевые долговые обязательства Российской Федерации производится путем нанесения на лицевую сторону восстанавливаемых ценных бумаг специальных отметок, удостоверяющих факт их перевода в целевые долговые обязательства Российской Федерации (п.3 Постановления). Процедуру перевода государственных ценных бумаг СССР и сертификатов Сберегательного банка СССР в целевые долговые обязательства Российской Федерации осуществляет агент - кредитная организация, определяемая на конкурсной основе Министерством финансов Российской Федерации (п.5 Постановления). Министерству финансов Российской Федерации: утвердить порядок проведения конкурса по определению агента по переводу государственных ценных бумаг СССР и сертификатов Сберегательного банка СССР в целевые долговые обязательства Российской Федерации. Казалось бы все «финита ля комедия...», но не тут-то было…Действие настоящего постановления переносилось аж 12 раз!!! Последнее установлено до 1 января 2021 г. - постановлением Правительства РФ от 22 декабря 2016 г. № 1437. Вот вам и первое судебное основание для отказа в исках – нет специальных отметок на лицевую сторону восстанавливаемых ценных бумаг, удостоверяющих факт их перевода в целевые долговые обязательства Российской Федерации!!! И суд абсолютно не волнует причина отсутствия данных отметок… Верховный Суд РФ по данному вопросу отписывается:«в силу конституционного принципа разделения властей суд не вправе в порядке гражданского судопроизводства обязать Правительство Российской Федерации принять какой-либо правовой акт ...»Вторая формальная причина отказа судами по искам заключается в определения ДолговойстоимостиОГВВЗ-82. Согласно ст. 7 Федерального закона от 10 мая 1995 г. N 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» - долговая стоимость единицы номинала целевого долгового обязательства Российской Федерации (далее - долговая стоимость) определяется из соотношения покупательной способности валюты Российской Федерации в текущий момент времени и покупательной способности валюты СССР в 1990 году.Далее…Согласно ст. 2 Федерального закона от 6 июля 1996 г. N 87-ФЗ "О порядке установления долговой стоимости единицы номинала целевого долгового обязательства Российской Федерации" - долговая стоимость одного долгового рубля (далее - долговая стоимость) определяется исходя из изменения соотношения контрольной стоимости необходимого социального набора и базовой стоимости данного набора. Теперь нужно рассмотреть процедуру расчёта «Долговой стоимости»Об этом нам говорят статьи 3 и 4 Федерального закона от 6 июля 1996 г. N 87-ФЗ "О порядке установления долговой стоимости единицы номинала целевого долгового обязательства Российской Федерации" Статья 3 устанавливает, что является«Необходимым социальным набором»- фиксированный набор традиционных для населения Российской Федерации основных потребительских товаров и услуг, состав и объемы потребления которых необходимы для обеспечения жизнедеятельности человека и сохранения его здоровья. Статья 4, дает определение понятия «Базовой стоимости необходимого социального набора» - это стоимостная оценка необходимого социального набора(в валюте СССР), определенная исходя из цен (в государственной и кооперативной розничной торговле) и тарифов 1990 года в целом по РСФСР, которая устанавливается Федеральным законом.Все круг замкнулся!!! Чтобы определить «Долговой стоимости», нужно определить «Базовой стоимости необходимого социального набора», ачтобы определить «Базовой стоимости необходимого социального набора» нужно принятьФедеральный закон…Соответственно, такого закона нет и в ближайшее время, до 2021 года, он вредили появится. Напомним, позицию Верховного Суда РФ по данному вопросу: «в силу конституционного принципа разделения властей суд не вправе в порядке гражданского судопроизводства обязать Правительство Российской Федерации принять какой-либо правовой акт ...» Остаётся надежда только на решения Европейского Суда по Правам Человека (далее – ЕСПЧ)...Решения ЕСПЧ более «демократичны» если так можно выразиться. В общей массе они достаточно консервативны и хотя ЕСПЧ признаёт тот факт, что Российская Федерация является правопреемником по долгам СССР в том числе ОГВВЗ-82 в большинстве своих решений отказывает истцам по взысканию долга, по различным основаниям. Правда нужно отдать должное ЕСПЧ, были и несколько случаев в которых Европейский Суд все же присудил истцам материальную компенсацию по ОГВВЗ-82. Чем руководствуется ЕСПЧ при удовлетворении одних истцов и отказе другим в аналогичных требованиях, остается только догадываться… Однако есть и позитивные моменты в решениях ЕСПЧ, так в решении 1-ой Палаты Европейского Суда от 03.07.2018 г. по заявке № 74087/10 и 13 других, единогласно постановил, что были: нарушение статьи 1 Протокола № 1 (защита имущества) к Европейской конвенции о правах человека в отношении нескольких заявителей. Дело касалось неспособности России выкупить премиальные облигации советской эпохи. Суд отметил, что Россия взяла на себя обязательство выкупить облигации, но не смогла ввести в действие механизм реализации, что было нарушением прав собственности заявителей. В конечном итоге присудили компенсацию в отношении материального и морального ущерба трем из 15 заявителей. Суд отметил, что это решение было аналогично предыдущим делам, с которыми он сталкивался. Он отметил отсутствие прогресса в исполнительном производстве и пришел к выводу о том, что существует структурная проблема из-за продолжающегося несоблюдения властями мер по предоставлению какой-либо формы компенсации держателям облигацийГлавное то, что ЕСПЧ в своём решении, дал поручение своим Комитетам министров Совета Европы, который контролирует исполнение решений Суда, в целях выполнения своих обязательств по Конвенции начать дискуссию с Россией по вопросу о том, что требуется для выполнения этого и более раннихрешений по облигациям 1982 годаДополнительную информацию о процессе выполнения можно найти здесь: www.coe.int/t/dghl/monitoring/execution.

И все-таки надежда остаётся и за неё нужно бороться!!!

Следите за нашими публикациями по данной теме, далее мы расскажем, как направить заявление в Европейский Суд по Правам Человека.

 

 

 

Комментарии ()