Рассмотрим еще один вариант оптимизации расходов и рисков бизнеса на примере юридических лиц.
Сокращение арендных платежей и сохранение контроля над бизнесом можно осуществить в рамках организации единого юридического лица в форме общества с ограниченной ответственностью или хозяйственного партнёрства. Рассмотрим преимущества и недостатки каждого варианта.
Первый вариант, в рамках организации общества с ограниченной ответственностью (ООО).
В этом случае, оба предпринимателя создают общее юридическое лицо ООО, вкладам в уставной капитал одно из ИП будет имущество, в этом случае будет необходима профессиональная оценка, которая будет стоить дополнительных затрат, вторая сторона вносит вклад в денежной форме и назначается генеральным директором или управляющим в форме ИП.
В этой ситуации учредитель внесший имущество, будет иметь 90% голоса в общем собрании и будет иметь возможность контролировать второго учредителя, который осуществляет оперативное управление обществом. Для этого в уставе общества жестко ограничиваются права генерального директора или управляющего и максимально расширяются права общего собрания, т.е. контроль со стороны владельца активов.
В данной ситуации учредитель-владелец основных активов может относительно спокойно «почивать на лаврах», получая пассивный доход по дивидендам от общества и осуществляя контроль за управленческой деятельностью в форме участия как основного учредителя в общем собрании.
Минусы данной схемы заключаются в том, что ООО может выплачивать дивиденды ежеквартально, но ставка на доходы физических лиц по дивидендам равна 13% для резидентов (п.1 ст.224 НК РФ) и 15% для нерезидентов (п.3 ст.224 НК РФ), а налог на доходы ИП на УСН-6%, от аренды имущества, равен 6%. Дополнительно ООО выплачивает налог на прибыль в размере 20% (п.1ст.284 НК РФ), плюс налог на основные средства от 1,6 до 2,2% (ст.380 НК РФ), а ИП освобождается от уплаты налог на имущество, используемое в коммерческой деятельности (п. 3. ст. 346.1 НК РФ , п. 3 ст. 346.11 НК РФ, п. 10, пп.2, ст. 346.43 НК РФ).
Для усиления контроля в ООО, возможно дополнительное создание совета директоров, такая возможность предусмотрена абз.1, п.2 ст.32,66 Федерального закона 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - 14-ФЗ «Об ООО»).
В состав совета входят оба учредителя, плюс в уставе и банковских документах прописываются положения о действительности документов только при подписании обоими директорами, таким образом, будет усилен механизм контроля за деятельностью общества в целом.
В данной ситуации арендных платежей не будет и расходы на содержания одно из двух ИП исчезают. Однако, одновременно, возникают риски потери имущества в связи с коммерческой деятельностью общества, так как активы были переданы в устав общества и теперь принадлежат ООО, а согласно п.1 ст.3 14-ФЗ «Об ООО», общество отвечает по своим долгам всем своим имуществом. Плюс возникает риск привлечения учредителей к субсидиарной ответственности по долгам общества как контролирующее должника лицо. (п.3 ст.3 ФЗ 14-ФЗ «Об ООО», п.1 ст.61.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее ФЗ «О банкротстве»).
Затрудняется оперативное управление обществом в связи с необходимостью участия обоих учредителей-директоров, а это не всегда возможно… В данной ситуации неудобство, заключается в том, что ни одному из учредителей не удастся спокойно «почивать на лаврах», получая пассивный доход в виду необходимости принимать активное и непосредственное участие в оперативном управлении обществом, но зато контроль за деятельностью ООО, со стороны всех учредителей, будет максимальный, что обеспечит сохранность активов.
Для снижения риска потери имущества можно применить схему с разделением бизнеса на 2-е части, как было описано выше, только в этом случае операционное управление бизнесом будет осуществлять ООО, которое отвечает по своим долгам всем своим имуществом (п.1 ст.3 14-ФЗ «Об ООО»). Конечно, остаются риски субсидиарной ответственности учредителя при банкротстве ООО (п.3 ст.3 ФЗ 14-ФЗ «Об ООО» и п.1 ст.61.11 ФЗ «О банкротстве»).
Исходя из данных нюансов, грамотное проектирование бизнеса, позволяет избежать дополнительных расходов и неприятных ситуаций. А какой вариант ведения бизнеса, выбрать, решать только вам исходя из ваших особенностей и предпочтений.
Продолжение, по механизмам снижения рисков будут опубликованы в следующем выпуске на примере хозяйственного партнерства, как альтернативный вариант ведения бизнеса.
Следите за новостями,Подписывайтесь на наш канал Яндекс Дзен и получайте информацию с первых рук. Оставляйте свои комментарии, задавайте вопросы, мы обязательно ответим на них.
С уважением и заботой, Ваш надежный помощник бизнеса - ЮРБУХВЕД!
Комментарии ()