Выражаясь мягко и адекватно - современная политко-экономическая обстановка в нашей стране такова, что в пору задуматься, как выжить простому предпринимателю?! В настоящий момент, помимо уже принятых норм и статей, «способствующих развитию бизнеса», обсуждаются дополнительные возможности «улучшения» инвестиционного климата – введение налога с продаж, налога на движимое имущество, увеличение акцизов на топливо, как говориться, «все для народа – в любое время года…» И только попробуй не заплатить…!!!
Снова и снова наши уважаемые предприниматели сталкиваются с вопросом оптимизации своего бизнеса, и каждый раз откладывают данный вопрос в долгий ящик, вместо того чтобы взять и решить данный вопрос.
Всем у кого есть бизнес, убедительно рекомендуем, внимательно прочитать данную статью и определить для себя приемлемый вариант построения бизнеса!
Данная статья посвящена ответам на некоторые вопросы наших читателей, касающихся оптимизации расходов и рисков при построении и ведения своего бизнеса.
Вопросы оптимизации, рассмотрим на примере конкретных жизненных ситуаций наших читателей.
Исходная ситуация такова – у нас есть два индивидуальных предпринимателя (ИП) и они между собой близкие родственники, к примеру отец и сын.
Одному (ИП) принадлежит здание (или помещение), а второй ИП арендует данное помещение для ведения собственного бизнеса. Владелец помещения – хочет сохранить контроль над имуществом и избежать рисков его потери, а второй ИП, хочет снизить свои расходы за счет арендной платы.
А именно, одному (ИП) принадлежит здание (или помещение), а второй ИП арендует данное помещение для ведения собственного бизнеса. Владелец помещения – хочет сохранить контроль над имуществом и избежать рисков его потери, а второй ИП, хочет снизить свои расходы за счет арендной платы.
Итак, рассмотрим варианты для компромиссного решения ситуации.
Казалось бы, самый простой способ избавиться от арендных платежей и в тоже время сократить расходы на содержания и обслуживание одного ИП – это передать всё имущество одному из ИП, а именно наиболее активному тому, кто активно ведёт бизнес. Но давайте не будем, торопиться с выводами…
Передать активы одному из ИП можно путём дарения в этом случае удастся избежать расходов по оплате налогов – в соответствии с абз.1 пп.18.1, п.18, ст.271 Налогового кодекса РФ (НК РФ), доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и не полнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами).
Однако, сосредоточив все активы в одних руках, мы одновременно увеличиваем риск потери данного имущества в случае банкротства ИП!
Согласно абз.1 ст.24 Гражданского кодекса РФ, ИП (гражданин) отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст.446 ГПК РФ).
Как известно, в нашей стране, долги могут появиться как грибы после дождя. К примеру, банк может затребовать досрочного погашения кредита, автомобиль может попасть в аварию, поставщики могут задержать поставку, таможня или правоохранительные органы задержать товар по подозрению… банк заморозить платежи, ссылаясь на 115-ФЗ и т.п….
В этой ситуации, при банкротстве, всё имущество перейдёт в собственность кредиторов или будет продано в погашение долгов!!!
По этой причине, сосредоточение всех ресурсов (имущества) и бизнеса в одних руках – крайне рискованное мероприятие в современных условиях!
Да, в этом случае мы экономим на аренде – арендных платежей не будет т.к. всё имущество будет находиться в одних руках, плюс экономия от сокращения расходов на содержание второго ИП – оно становится лишним. Однако, в этой ситуации возникает операционный риск – т.е. риск принятия неоправданного решения одним партнёром, при отсутствии контроля и возможности повлиять со стороны другого партнёра, что может привести к потере всего имущества и как результат краху всего бизнеса в целом! На наш взгляд это очень серьёзный риски и их нельзя игнорировать!
Схема бизнеса, при которой общий бизнес-процесс разделён на 2-е части, на наш взгляд, в современных реалиях оправдана, и является механизмом снижения рисков.
Да, при этом возникают дополнительные расходы – аренда, налоги, социальные платежи на содержание дополнительного ИП, но это есть минимальная плата за спокойствие и безопасность имущества и бизнеса в целом.
Первая часть бизнеса, является пассивной частью, её главная задача сберечь активы, тем самым контролировать бизнес в целом, законно получать и распоряжаться денежными средствами от аренды данных активов.
Вторая часть – это операционная часть бизнеса, на ней задача организация и руководство текущей деятельностью. Здесь сосредотачиваются все риски и при самом плохом раскладе, кредиторы будут применять санкции к данной части бизнеса, а активы (имущество) останутся в безопасности.
Преимущество данной схемы в том, что владелец имущества законно получает пассивный доход от аренды под минимальный платёж в 6%, используя УСН-6%, при этом осуществляется максимальная защита данных активов от долгов операционной части бизнеса. Дополнительный бонус в этой ситуации в том, что ИП имеет возможность не платить налог на имущество используемое в своей коммерческой деятельности для извлечении прибыли (п. 3 ст. 346.11 НК РФ). Подробнее можете ознакомиться по ссылке: https://legal-buz.ru/novosti/arxiv/buxgalterskie-novosti/ot-kakix-nalogov-osvobozhdaetsya-ip-na-usno-6/
Возможность ИП, законно распоряжаться полученными денежными средствами по своему усмотрению, для юридических лиц при снятии денежных средств необходимо обоснование и документы, подтверждающие расходы. Плюс сохраняется механизм контроля при помощи арендной ставки, за активной деятельностью операционной частью бизнеса. В свою очередь операционный бизнес, имеет возможность, при применении УСН -15%, снизить свои налоги на величину арендных платежей и иных расходов, при идеальном администрировании налоговую базу можно снизить до 2-3%.
Таким образом, в рамках единого бизнеса, исключается двойное налогообложение по арендным платежам.
Сокращение арендных платежей и сохранение контроля над бизнесом можно осуществить в рамках организации единого юридического лица в форме общества с ограниченной ответственностью или хозяйственного партнёрства. Рассмотрим преимущества и недостатки каждого варианта.
Первый вариант, в рамках организации общества с ограниченной ответственностью (ООО).
В этом случае, оба предпринимателя создают общее юридическое лицо ООО, вкладам в уставной капитал одно из ИП будет имущество, в этом случае будет необходима профессиональная оценка, которая будет стоить дополнительных затрат, вторая сторона вносит вклад в денежной форме и назначается генеральным директором или управляющим в форме ИП.
В этой ситуации учредитель внесший имущество, будет иметь 90% голоса в общем собрании и будет иметь возможность контролировать второго учредителя, который осуществляет оперативное управление обществом. Для этого в уставе общества жестко ограничиваются права генерального директора или управляющего и максимально расширяются права общего собрания, т.е. контроль со стороны владельца активов.
В данной ситуации учредитель-владелец основных активов может относительно спокойно «почивать на лаврах», получая пассивный доход по дивидендам от общества и осуществляя контроль за управленческой деятельностью в форме участия как основного учредителя в общем собрании.
Минусы данной схемы заключаются в том, что ООО может выплачивать дивиденды ежеквартально, но ставка на доходы физических лиц по дивидендам равна 13% для резидентов (п.1 ст.224 НК РФ) и 15% для нерезидентов (п.3 ст.224 НК РФ), а налог на доходы ИП на УСН-6%, от аренды имущества, равен 6%. Дополнительно ООО выплачивает налог на прибыль в размере 20% (п.1ст.284 НК РФ), плюс налог на основные средства от 1,6 до 2,2% (ст.380 НК РФ), а ИП освобождается от уплаты налог на имущество, используемое в коммерческой деятельности (п. 3. ст. 346.1 НК РФ , п. 3 ст. 346.11 НК РФ, п. 10, пп.2, ст. 346.43 НК РФ).
Для усиления контроля в ООО, возможно дополнительное создание совета директоров, такая возможность предусмотрена абз.1, п.2 ст.32,66 Федерального закона 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - 14-ФЗ «Об ООО»).
В состав совета входят оба учредителя, плюс в уставе и банковских документах прописываются положения о действительности документов только при подписании обоими директорами, таким образом, будет усилен механизм контроля за деятельностью общества в целом.
В данной ситуации арендных платежей не будет и расходы на содержания одно из двух ИП исчезают. Однако, одновременно, возникают риски потери имущества в связи с коммерческой деятельностью общества, так как активы были переданы в устав общества и теперь принадлежат ООО, а согласно п.1 ст.3 14-ФЗ «Об ООО», общество отвечает по своим долгам всем своим имуществом. Плюс возникает риск привлечения учредителей к субсидиарной ответственности по долгам общества как контролирующее должника лицо. (п.3 ст.3 ФЗ 14-ФЗ «Об ООО», п.1 ст.61.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее ФЗ «О банкротстве»).
Затрудняется оперативное управление обществом в связи с необходимостью участия обоих учредителей-директоров, а это не всегда возможно… В данной ситуации неудобство, заключается в том, что ни одному из учредителей не удастся спокойно «почивать на лаврах», получая пассивный доход в виду необходимости принимать активное и непосредственное участие в оперативном управлении обществом, но зато контроль за деятельностью ООО, со стороны всех учредителей, будет максимальный, что обеспечит сохранность активов.
Для снижения риска потери имущества можно применить схему с разделением бизнеса на 2-е части, как было описано выше, только в этом случае операционное управление бизнесом будет осуществлять ООО, которое отвечает по своим долгам всем своим имуществом (п.1 ст.3 14-ФЗ «Об ООО»). Конечно, остаются риски субсидиарной ответственности учредителя при банкротстве ООО (п.3 ст.3 ФЗ 14-ФЗ «Об ООО» и п.1 ст.61.11 ФЗ «О банкротстве»).
Исходя из данных нюансов, грамотное проектирование бизнеса, позволяет избежать дополнительных расходов и неприятных ситуаций. А какой вариант ведения бизнеса, выбрать, решать только вам исходя из ваших особенностей и предпочтений.
Аналогичную схему ведения бизнеса с использованием ООО, можно реализовать через хозяйственное партнёрство (ХП).
Деятельность партнёрства регламентируется ст. 50, 65.1 ГК и Федеральным законом от 03.12.2011 № 380-ФЗ "О хозяйственных партнерствах" (далее 380-ФЗ «О партнёрствах»).
Хозяйствующее партнёрство, является корпоративной, коммерческой организацией, в управлении деятельностью которой в соответствии с настоящим Федеральным законом принимают участие участники партнерства, а также иные лица в пределах и в объеме, которые предусмотрены соглашением об управлении партнерством (п.1 ст.2 380-ФЗ «О партнёрствах»). Создается партнерство двумя или более лицами, участниками партнерства могут быть граждане и (или) юридические лица (п.1 ст.2, п.1 ст.4 380-ФЗ «О партнёрствах»).
Основные элементы организации бизнеса с применением ХП такие же, как в случае с использованием ООО. Но у партнёрства есть одна особенность, которая делает его привлекательной в рамках безнес-проектирования и эта особенность - соглашение об управлении партнерством, которое должно быть нотариально закреплено (п.2 ст.6 № 380-ФЗ «О партнёрствах»).
Благодаря такому соглашению, партнёры могут в индивидуальном порядке установить:
Такая гибкость регулирования, позволяет настроить управление партнёрством конкретно под любую бизнес ситуацию.
Использование партнёрства целесообразно при ведении бизнеса с учётом интересов большого круга лиц в том числе и инвесторов, которые хотели бы иметь дополнительные гарантии в виде возможности контроля за деятельностью юридического лица, не будучи сами участниками данного партнёрства. Такое соглашение, позволяет учесть интересы таких лиц и обеспечить надлежащий уровень конфиденциальности, контроля и получения прибыли от деятельности юридического лица.
Цель данной статьи обратить внимание наших читателей на вопрос организации бизнес-процесса, т.е. на бизнес-проектирование, на важность данного этапа от которого зависит будущее всего бизнеса в целом. Отнеситесь серьёзно к данному этапу, не пускайте данный процесс на самотёк, думая – сейчас начнём, а там «война план покажет…». Война то покажет, но может быть уже слишком поздно и цена знаний и приобретённого опыта может быть лишком велика. Не рискуйте, потратьте вначале пути, своё время и ресурсы на планирование своего бизнеса, посоветуйтесь с профессионалами и потом у вас не будет таких проблем из-за которых придётся всё начинать с нуля или ещё хуже, обанкротится и попасть в финансовую кабалу на всю жизнь по субсидиарной ответственности!
Благодарим Вас, уважаемые читатели! Надеемся, что статьи по оптимизации рисков и расходов бизнеса были полезны для Вас!
Оставайтесь с нами, следите за новыми публикациями, подписывайтесь с соц. сетях, пишите свои вопросы и комментарии, а мы Вам поможем избежать ошибок в развитии Вашего бизнеса.
С заботой и уважением, Ваш правовой помощник, ЮРБУХВЕД!
Спасибо.